Irán anuncia que las negociaciones con Omán sobre el Estrecho de Ormuz están en su “etapa final”
Teherán y Mascate ultiman un entendimiento para trazar un nuevo corredor marítimo en el Estrecho de Ormuz, mientras Irán desvincula el pacto de la apertura del paso y EE.UU. condiciona la pausa de sus ataques a un acuerdo rápido. Foto: Archivo
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, confirmó este domingo ante el gabinete que las conversaciones con Omán para definir la gestión del Estrecho de Ormuz han entrado en su recta final, con un acuerdo próximo. El anuncio se produce después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, comunicara un aplazamiento de una nueva ofensiva militar contra Teherán mientras se espera un pacto inminente.
El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, detalló en la televisión estatal que las negociaciones buscan establecer una vía marítima diferente a los corredores actuales, descartando tanto la ruta norte propuesta por Irán como la ruta sur sugerida por Omán a principios de julio.
“Ahora vamos a llegar a un acuerdo sobre una ruta aceptable para ambas partes —ni la norte ni la sur— que respete los derechos soberanos de ambos países y proteja nuestros intereses y seguridad nacionales”, afirmó Baghaei, quien también rechazó la ruta sur tradicional por asociarla a “la inseguridad de la región y daños a los intereses nacionales de Irán”.
Aclaró además que el acuerdo con Mascate sobre una nueva ruta es independiente de si el estrecho se reabre o permanece cerrado. Las autoridades de Omán no se han pronunciado al respecto.
El portavoz iraní atribuyó el cierre de la vía marítima —por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial— a “el incumplimiento de los compromisos de Estados Unidos, su bloqueo naval a Irán y todas las medidas hostiles que ha tomado contra la República Islámica durante este periodo”. Reiteró que Teherán actuará según sus intereses nacionales sin ceder ante presiones externas.
En declaraciones paralelas, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, se refirió en la red social X al memorando de entendimiento (MoU) con Estados Unidos:
“Debemos esforzarnos para que el enemigo cumpla con lo que firmó. La seguridad de nuestro país, la región y nuestros aliados se verá reforzada por este memorando”.
Por su parte, Hassam Ghashghavi, portavoz de la comisión de seguridad nacional del parlamento iraní, señaló a la agencia SNN que los mediadores buscan reactivar el MoU de junio y no descartó el envío de una nueva delegación a Mascate.
Contexto del conflicto en Ormuz
Irán mantiene el control efectivo del estrecho desde que se reanudaron las hostilidades. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel bombardearon territorio iraní con el objetivo de neutralizar su programa de misiles, impedir el desarrollo de armas nucleares y cortar el financiamiento a grupos aliados.
A pesar de un cese al fuego pactado en junio, las discrepancias sobre el paso marítimo provocaron la reanudación de los combates en julio. La República Islámica decretó un nuevo cierre del estrecho el 12 de julio tras bombardeos estadounidenses, a lo que Washington respondió restableciendo el bloqueo naval sobre puertos e infraestructuras iraníes.
El anuncio de los avances diplomáticos coincide con declaraciones de Trump en Truth Social, donde afirmó que Washington e Israel acordaron frenar nuevas acciones militares si se alcanza un pacto definitivo “rápidamente”, cediendo a las peticiones de países de Asia Occidental para evitar una mayor escalada.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, confirmó este domingo ante el gabinete que las conversaciones con Omán para definir la gestión del Estrecho de Ormuz han entrado en su recta final, con un acuerdo próximo.
El anuncio se produce después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, comunicara un aplazamiento de una nueva ofensiva militar contra Teherán mientras se espera un pacto inminente.
El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, detalló en la televisión estatal que las negociaciones buscan establecer una vía marítima diferente a los corredores actuales, descartando tanto la ruta norte propuesta por Irán como la ruta sur sugerida por Omán a principios de julio.
“Ahora vamos a llegar a un acuerdo sobre una ruta aceptable para ambas partes —ni la norte ni la sur— que respete los derechos soberanos de ambos países y proteja nuestros intereses y seguridad nacionales”, afirmó Baghaei, quien también rechazó la ruta sur tradicional por asociarla a “la inseguridad de la región y daños a los intereses nacionales de Irán”.
Aclaró además que el acuerdo con Mascate sobre una nueva ruta es independiente de si el estrecho se reabre o permanece cerrado. Las autoridades de Omán no se han pronunciado al respecto.
El portavoz iraní atribuyó el cierre de la vía marítima —por donde transita cerca del 20 % del petróleo mundial— a “el incumplimiento de los compromisos de Estados Unidos, su bloqueo naval a Irán y todas las medidas hostiles que ha tomado contra la República Islámica durante este periodo”. Reiteró que Teherán actuará según sus intereses nacionales sin ceder ante presiones externas.
En declaraciones paralelas, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, se refirió en la red social X al memorando de entendimiento (MoU) con Estados Unidos:
“Debemos esforzarnos para que el enemigo cumpla con lo que firmó. La seguridad de nuestro país, la región y nuestros aliados se verá reforzada por este memorando”.
Por su parte, Hassam Ghashghavi, portavoz de la comisión de seguridad nacional del parlamento iraní, señaló a la agencia SNN que los mediadores buscan reactivar el MoU de junio y no descartó el envío de una nueva delegación a Mascate.
Contexto del conflicto en Ormuz
Irán mantiene el control efectivo del estrecho desde que se reanudaron las hostilidades. El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel bombardearon territorio iraní con el objetivo de neutralizar su programa de misiles, impedir el desarrollo de armas nucleares y cortar el financiamiento a grupos aliados.
A pesar de un cese al fuego pactado en junio, las discrepancias sobre el paso marítimo provocaron la reanudación de los combates en julio. La República Islámica decretó un nuevo cierre del estrecho el 12 de julio tras bombardeos estadounidenses, a lo que Washington respondió restableciendo el bloqueo naval sobre puertos e infraestructuras iraníes.
El anuncio de los avances diplomáticos coincide con declaraciones de Trump en Truth Social, donde afirmó que Washington e Israel acordaron frenar nuevas acciones militares si se alcanza un pacto definitivo “rápidamente”, cediendo a las peticiones de países de Asia Occidental para evitar una mayor escalada.
(Con información de TeleSur)
Vea además:
- “Quiero derrotarlos a todos juntos”: Lula desafía a Rubio a hacer campaña por Bolsonaro
- Trump arremete contra el comunismo y advierte a los estadounidenses de “una vida en el infierno”
- China anuncia “contramedidas necesarias” ante restricciones tecnológicas de Estados Unidos
- Díaz-Canel recorre en La Habana centros vinculados a la recreación y la economía
- Presidente Díaz-Canel reconoce a rescatistas cubanos por su labor solidaria en Venezuela
- ir aNoticias »
- Estados Unidos ha utilizado “prácticamente todos” sus misiles de precisión de largo alcance durante la guerra con Irán
- Lanza Estados Unidos una fuerza militar conjunta con 18 países de América Latina y el Caribe
- Los centros de datos de IA se han convertido en objetivos de ataque en la guerra con Irán
- Irán anuncia que las negociaciones con Omán sobre el Estrecho de Ormuz están en su “etapa final”
- Trump intenta evitar un revés del Congreso con un truco contable para minimizar las muertes de soldados por la guerra de Irán
- ir aMilitar e Inteligencia »
Las garantías de seguridad no protegen nada.
La única disuasión real es la que posees, si la entregas negociando, te quedas sin nada con que negociar.
El Che lo decía: "Al enemigo, ni un tantito así". Está demostrado que Trump y su gobierno son unos tramposos, con ellos no se puede negociar en serio sin tener un As bajo la manga, pues siempre quieren llevar ventaja y salirse con la suya.
"negociar con el lobo no salva a las ovejas, solo se pacta la fecha de la próxima cacería".
Aisha Gaddafi, lo dice con conocimiento de causa.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó este lunes que Irán podría enfrentarse a una "decapitación" si no se alcanza un acuerdo sobre el cese de las hostilidades.
Tomado RUSIA TODAY...
"Creo que tal vez consigamos algo, quiero darles hasta la última oportunidad antes de decapitarlos", aseveró en un encuentro con la prensa desde la Casa Blanca. "Va a ser muy difícil llevar a cabo lo que habíamos planeado, aún lo tenemos planeado. Ya veremos qué pasa", agregó.
Pues te respondo con algunos elementos de hoy mismo que desmienten todo lo que dices a algo más
Hace tiempo que está claro que la escalada y la prolongación de esta crisis beneficia a Irán
? Y por qué iba Irán a aceptar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz sin presionar a Trump para que cumpla todas las disposiciones del memorando que el mismo ignoró?
Si Trump pensaba que reanudar una campaña aérea borraría de un plumazo el memorando para empezar de cero en busca de un acuerdo mejor está totalmente equivocado. Tras haber obligado a Trump a firmarlo Irán nunca se conformará con menos.
Irán ha rechazado la actual propuesta de Oman para el estrecho de Ormuz, incluso añadió nuevas exigencias.
1 El fin inmediato del bloqueo estadounidense.
2 El levantamiento de todas las sanciones estadounidenses
3 Un reconocimiento explícito del derecho de Irán a recaudar tasas marítimas de todos los buques
4 El cese definitivo de todos los ataques contra Irán
No se sorprendan si Iran continúa con los ataques sobre las bases estadounidenses, quieren que todas las bases estadounidenses se vayan, la estrategia es el desgaste.
Trump ha cancelado nuevamente el ataque el último ataque masivo que tenía previsto lanzar contra Irán explícitamente porque el ejército estadounidense ha agotado el 80% de sus interceptores THAAD y el 50% de los interceptores Patriot y tras hablar con los aliados del Golfo, quienes le expresaron su temor a una represalia iraní contra su infraestructura energética y temen que Estados Unidos ya no pueda defenderlos debido a la escasez de interceptores.
Altos jefes militares yanquis advierten de que la reserva de municiones ya están en un nivel "peligrosamente bajo", y el general Dan Caine ha advertido de que llevar a cabo el ataque previsto habría agotado por completo los interceptores que dispone el mando central de Estados Unidos reduciendolo a cero.
La falta de misiles interceptores significa que los ataques convencionales pueden resultar contraproducentes si los drones suicidas atraviesan las defensas en masa y advierten que "la escalada de represalias nunca pondrá fin a esto" ya que los misiles ATACMS y de ataque de precisión se han agotado principalmente durante la guerra y el 50% del suministro mundial de misiles Tomahawk también se ha agotado, añade un alto cargo militar.
Pero no pierdan de vista la crisis financiera japonesa, es enorme para la economía estadounidense.
Al parecer son pocos los que piensan en lo que pasaría si Japón dijera "devolvednos nuestros billones en activos en dólares para que podamos financiarnos nosotros mismos ya".
Trump tiene un plan. Seguir haciendo lo mismo.
Es alucinante, pero es el plan que tiene Trump, lo acaba de anunciar. "seguiremos haciendo lo mismo de siempre".
Trump dijo que el conflicto con Irán "va bien", detallando como las fuerzas estadounidenses "les están dando duro" y pronosticando que Iran "al final" no tendrá "más remedio que volver a casa"
Un momento, ¿no está Irán ya en casa?. Por otra parte.
"El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica socava la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz " ha dicho Trump.
Así pues en las últimas 24 hrs Irán ha atacado dos petroleros y ha hecho dar media vuelta a otros 4, estos navegaban por rutas no autorizadas y uno de ellos era un buque metanero de Qatar. El estrecho de Ormuz sigue cerrado a cal y canto. ¿En qué beneficia a alguien del bando estadounidense ?. Además Irán atacó anoche instalaciones "vitales" y militares de Kuwait. ¿Y esto hará que Irán "se vaya a casa"?. Quizás sea Trump quien debería irse a su casa.
A ver si esto tiene sentido. En otras palabras: Trump bloquea el envio de GNL de un aliado de Estados Unidos a otro aliado de Estados Unidos.
Este envío de gas natural licuado de Qatar tenía como destino Pakistán para "aliviar una crisis energética cada vez más grave"
A Trump no le interesa; una victoria en materia de relaciones públicas le importa mucho más que el bienestar de millones de personas.
Generar buena voluntad por todas partes; no, pero si cumplír ordenes.
Y ahora Trump e Israel estan "atacando" a otro aliado de la OTAN: España, haciendo que Marruecos inunde a España de migrantes.
Seguir adelante con un "no plan" fallido mientras se enemista al mundo entero excepto a los nacionalistas judíos, no parece ningún tipo de plan. El reloj no se detiene y el tiempo no está del lado de Trump.
Y Trump está en un aprieto.
Irán es la crisis de Suez para Estados Unidos.
Trump está en un callejón sin salida.
-Dar marcha atrás significa ceder Oriente Medio a Irán
-Bombardear a Irán de forma agresiva provocará una crisis energética sin precedentes en la historia de la humanidad y agotará el ya mermado arsenal estadounidense
-Alargar esta situación hará que el coste de la energía suba y se agote la reserva estratégica de petróleo para manipular el precio y aparentar que todo va bien
Todos los escenarios conducen al fin de la hegemonía estadounidense. No hay forma de darle vueltas a la situación.
Trump hizo bien en dirigirse a su nuevo búnker situado debajo del salón de baile.
Creo que como dice el profesor Pape, "el único acuerdo con Trump que le interesa a Irán en este momento es obtener la revancha.
Hace solo unas horas el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán está barajando la posibilidad de lanzar ataques preventivos, ya que los responsables iraníes son conscientes de la vulnerabilidad política de Trump y buscan aprovecharla.
Irán tiene la iniciativa estratégica y punto.
Anoche ya bien tarde Trump dió un giro de 180 grados respecto a su alarde de cometer crímenes de guerra a gran escala para obligar a Irán a "rendirse".
Esa iniciativa de Trump quedó claramente reflejada en esta noticia: Estados Unidos ha hecho una oferta de paz de última hora a Irán a través de Qatar y, según los primeros informes, Irán la está estudiando en estos momentos.
Es muy probable que Irán rechace la oferta, lo que significa que ha sido otro TACO.
A ese informe le siguió poco después el TACO oficial en su red social.
"Irán creo ha accedido a abrir el estrecho de Ormuz, pero no ha renunciado a su control total sobre el mismo. Irán también ha aceptado no suponer una amenaza nuclear", algo que nunca ha sido.
Trump dice que quiere llegar a un acuerdo "rápidamente".
Esta mañana Irán realizó una aclaración total. Este TACO o bien era Trump hablando de nuevo con sus interlocutores iraníes imaginarios, o bien era otra descarada mentiras trumpiana.
Y aquí la contundente respuesta de Irán: Irán rechaza directamente la nueva afirmación de Trump de que Irán solicita un acuerdo y busca aceptarlo mediante la reapertura del estrecho de Ormuz, afirmando que no hay ningún acuerdo respecto a la reapertura del estrecho de Ormuz y añadiendo que la propuesta de Qatar respaldada por Estados Unidos para reabrir el estrecho de Ormuz es falsa.
Irán reafirma que el estrecho de Ormuz permanece cerrado y el paso solo está permitido a través de la ruta designada con permiso por la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Irán añade que cada amenaza de Estados Unidos se considera real y que no va a dar marcha atrás.
Irán también rechaza la nueva mentira de Trump de que Irán acordó poner fin a su programa nuclear y a abrir el estrecho de Ormuz calificándola de "mentiras absolutas" afirmando que se trata de un "intento desesperado de manipular el mercado".
Irán no solicitó ninguna suspensión de los ataques previstos, fue exclusivamente el mentiroso de Trump quien decidió detenerlos con falsas afirmaciones sobre un acuerdo que ya nadie le cree.
No fue más que otro estratagema aunque mal elaborada para influir en los mercados.
Pero a quien engaña el habitual mentiroso de la Casa Blanca?, creo que a nadie.
(Continuará)
Ampliación del anterior.
La hipótesis es que Netanyahu volvió a venderle a Trump la fantasía de que "los servicios de inteligencia israelíes" habían confirmado de que un solo crimen de guerra mas, cortar la electricidad a una ciudad moderna de 10 millones de habitantes inclinaría la balanza e Irán "se rendiría". Tras creerse esta fantasía Trump convocó a sus generales de más alto rango y les ordenó que se prepararan para llevarlo a cabo. Habiendo sido disuadido anteriormente de un ataque nuclear, Trump pensó que los generales aceptarían un crimen de guerra convencional. En cambio a los varios días los generales y probablemente algunas personas sensatas dentro de su gobierno le señalaron a Trump en términos contundentes que este plan era un crimen de guerra e independientemente de cualquier consideración moral las consecuencias de tal acción, y la reacción de represalias de Irán, sería catastrófica para la región, el mundo y las fuerzas militares yanquis.
Si la persuasión como hemos mencionado hubiera fracasado, es posible que los generales se hubieran negado rotundamente a cumplir la orden de Trump.
Así las cosas.
El Tribunal Mercantil de Londres sentenció al Banco Nacional de Cuba (BNC, actual Banco Central de Cuba) a pagar 18.123.883 libras esterlinas (24.435.525 dólares) al fondo de inversión CRF I por daños y costes derivados de la demanda interpuesta por ese grupo contra la entidad financiera estatal por una millonaria deuda que se remonta a decadas atraz...